之前我們整理過，台電今年已累計虧損五百億元，現在漲價雖然說是反映成本減少虧損也好完善供電設施來穩定供電，但是也再次引發了核能存廢與否的討論。清華大學工程與系統科學系特聘教授李敏在媒體投書計算能源成本，111年四月的月均成本是每度一點四二元，去年四月的月均成本是每度一點四六元，不升反降！如果沒有推動非核家園，讓營運中的三座核電廠延長使用年限，讓核四廠完工商轉，最樂觀計算，核能電裝置容量將為784.4萬瓩，四月的核能發電量可為56.5億度，較目前實際的19.6億度，增加36.9億度。若以此發電量替代燃煤發電，光是四月份就有機會節省發電成本一百億。他的結論就是，核能可以協助台灣和緩國際能源價格飆升帶來的衝擊。而其他國家我們來看，南韓新任總統尹錫悅發表「核電復活宣言」，他痛批文在寅前政府的去核電政策是做蠢事，而日本在拔「核」這件事上也是理想跟現實之間拉扯，2010年核能占日本總發電量的25.1％，311大地震以來，僅九座反應爐獲准運轉，且其中五座因法律問題而處於停擺，遠不如大震前的54座，因此核能發電占比已銳降至6％左右，但如果要達到他們制訂的戰略能源計畫，2030年核能要有20～22％的占比目標，專家估計至少要有30部的核電機組運轉才行，但這勢必又會面臨民眾對輻射外洩的恐懼。台灣的2025非核家園目標中，再生能源佔比要達到20%，但以現在的發展，就算最樂觀計算，可能也只能達到15%，要走回頭路嗎？台灣在核能與再生能源的發展與困境，現在2022已經過去一半了，不能避而不談，國內拍板電價調漲，也引發國內對於能源結構的討論聲浪。工商界領袖雖然支持漲電價，但也強調能源結構不要排除核能，甚至建議核能廠繼續延役。核能發電成本真的比較低嗎？周邊國家的非核之路又是怎麼走？以下報導帶您關心。
