爭議多時的名間焚化爐案，昨（16日）在南投市召開環評範疇界定第二次會議，名間鄉反焚化爐自救會除了在會前召開記者會，訴求「撤銷一階環評 停止範疇界定」外，自救會號召了四部遊覽車二百多名鄉親進入會場，抗議及抵制上午的會議進行，發起數波抗爭行動，包括合唱農村曲、撒茶菁、躺桌上抗議等，但南投縣環保局動員大批優勢警力，阻止及干擾鄉親的抗爭，有民眾遭女警拉下桌，場面十分火爆！
爭議多時的名間焚化爐案，昨（16日）在南投市召開環評範疇界定第二次會議，名間鄉反焚化爐自救會除了在會前召開記者會，訴求「撤銷一階環評 停止範疇界定」外，自救會號召了四部遊覽車二百多名鄉親進入會場，抗議及抵制上午的會議進行，發起數波抗爭行動，包括合唱農村曲、撒茶菁、躺桌上抗議等，但南投縣環保局動員大批優勢警力，阻止及干擾鄉親的抗爭，有民眾遭女警拉下桌，場面十分火爆！
會議中，民代、自救會和環保團體輪番針對程序問題和替代方案發言，過程中爭吵不斷，抗議民眾控訴，南投縣環保局長李易書身為開發單位代表，卻對環評委員主席下指導棋，在替代方案尚未討論完全之際，卻發言指導下午的會議直接進入範疇界定指引表的討論，完全無視自己在此會議中是列席的開發單位，非常囂張！
民眾高舉茶葉悲歌、踐踏茶農、搶救手搖飲王國等標語，齊聲高喊會議無效，直指縣府在爭議未解、程序疑義仍存的情況下仍執意推進會議。為凸顯焚化爐爭議對名間茶產業的衝擊，現場灑下大量茶菁；另自救會成員提供手搖飲，杯身貼著「末日珍奶」字樣。也有多位鄉親在胸前貼上癌症、乳癌、肺腺癌等圖示。
名間鄉鄉長陳翰立表示，從環保局局長李易書上任後，南投人越來越少、垃圾卻越來越多，現在卻想要用一支焚化爐來一勞永逸。他指出，環評委員專家學者該問的對象不是鄉親，而是南投縣政府為何毫無作為。再者，名間鄉作為台灣重要茶葉產區，當地茶農目前正面臨多重嚴峻挑戰，包括茶價下跌、進口茶競爭加劇，以及極端氣候變遷帶來的農業風險。在這樣艱困的環境下，若再讓茶農承擔未來可能出現的空氣污染沉降風險，將對地方產業與農民信心造成重大衝擊。
陳翰立指出，茶葉產業是名間鄉的核心經濟與文化資產，政府在推動重大公共建設時，更應審慎評估對農業與地方產業的長期影響。「縣府是否真正站在照顧台灣重要產業、照顧茶農的立場思考？」他表示，若政策讓農民對政府產生失望與不信任，將是令人痛心的事情。
陳翰立也質疑，在歷次相關會議中，環保局似乎已預設在名間鄉建置一座日處理量500噸的焚化爐，並多次表示目前沒有其他替代方案。對此，地方難以接受。他指出，以鄰近台中市為例，台中焚化爐日處理量可達900噸，占地面積卻不到5公頃，但南投縣政府此次卻選擇在特殊農業區規劃一塊約7.5公頃的用地作為焚化爐基地，這樣的規劃方式，等同於排除了許多南投縣內其他可能的設置地點，嚴重限縮選址討論空間。
陳翰立強調，地方並非反對垃圾處理問題，而是希望相關政策能回到理性討論與多元方案評估的軌道，在兼顧環境、農業與公共利益的前提下，尋找最適合南投縣的長遠解方。
南投縣議員吳棋楠表示，目前列出的六個選址地點，除了名間鄉新民村外，其餘多處根本不具可行性，拿來比較更像是煙霧彈，根本不是公平的選址評估。他也質疑，李易書局長過去公開表示名間位在集水區範圍，並不適合作為焚化爐設址地點，也說焚化爐已是上一個世代的垃圾處理設施，如今卻反過來推動名間案，前後說法矛盾。
監督施政聯盟召集人陳椒華表示，本案依法應具備的兩條聯外道路迄今未取得地主同意函，即通過一階環評、進入二階，一階環評結論實屬無效！應待開發單位取得土地使用同意函後再續行二階環評程序！此嚴重瑕疵凸顯在名間鄉興建焚化爐是不具備合法條件的主方案，因此應撤掉該主方案，與其他替代方案一起納入評估比較！
台灣石虎保育協會棲地保育專員陳祺忠表示，資料要提早釋出，會議時間和流程也得要提早丟出來，環評是要給所有民眾參與，卻不願提早丟出來，讓民眾可以先行處理意見，這樣做是有問題的，也會讓民眾覺得就是要強渡關山，範疇界定會議絕對不能如此進行，南投縣環保局不應該知法犯法！
時代力量發言人鄭宇焱表示，南投縣府在名間焚化爐會議中動用大量警力壓制民眾表達意見，完全是濫用公權力強行闖關。鄭宇焱表示，縣府至今拿不出「零方案」的評估，始終不願面對蓋焚化爐的替代可能，而過去時代力量也指出落實垃圾減量政策可以解決南投的垃圾問題，但縣府卻仍堅持焚化唯一手段。鄭宇焱呼籲，請南投縣府懸崖勒馬，別讓重要的茶鄉蒙上落塵陰影，還給農民生存與健康正義！
相關文章
